6 TOIMINNANJOHTAJAN PALSTA Maapallon lämpeneminen on saatava pysähtymään tai siis asettumaan enintään + 1,5 C -asteen tasolle tämän kuluvan vuosisadan aikana. Useimmat asiantuntijat tosin pitävät tuota tavoitetta jo mahdottomana saavuttaa ja monet heistä jopa mahdottomana sitäkin, että lämpeneminen jäisi alle 2,0 C -asteen. Luonnollisesti se tarkoittaa sitä, että maapallon hiilidioksidipäästöjä on saatava leikattua huomattavasti nykyistä alemmalle tasolle ja koska maailman valtiot, Suomea ja muutamaa muuta harvaa poikkeusta lukuun ottamatta, ovat toistaiseksi olleet kyvyttömiä alentamaan fossiilisten polttoaineiden käyttöä, ovat katseet kääntyneet siihen, että koska päästöille ei näemmä voida mitään, niin yritetään sitten edes kasvattaa hiilinieluja. Tuo on ihan järkeenkäypää, että koska itse ongelmaa ei voida poistaa, niin pyritään edes lievittämään oireita. Sekin on ihan ymmärrettävää - maailmanlaajuisesta näkökulmasta tarkasteltuna - että hiilinieluja kannattaa kasvattaa juuri siellä, missä on sopivaa kasvualustaa ja mieluusti melko vähän ihmisiä. Eli ei tässä ongelmanratkaisussa sinällään mitään kummallista ole. Hiilinielujen kasvattaminen siellä, missä niitä ei entuudestaankaan ole, on paljon haasteellisempaa kuin esim. täällä Suomessa, missä ovat mm. hyvin hoidetut metsät jo valmiiksi olemassa. Kysymys ei siinä mielessä ole väärästä ajattelutavasta, vaan kyse on valtioiden ja kansakuntien välisestä tulonjaosta. Onko meistä yksin, tai edes yhdessä muutaman muun metsäisen EU:n jäsenvaltion avittamina, kantamaan koko unionin kunnianhimoisia ilmastotavoitteita? Eniten harmittaa se, että jotenkin julkisessa keskustelussa myös suomalaisista perhemetsänomistajista on saatu syntipukkeja maapallon ilmasto-ongelmaan. Ilmaston lämpeneminen on kyllä ihmiskunnan, ja koko maapallon selviämisen kannalta iso haaste, mutta on silti syytä olla toiveikas, että ongelmaan löytyy - toistaiseksi laihoista tuloksista huolimatta - lopulta kuitenkin myös ratkaisu. Uusiutuvan energian teknologia kehittyy juuri nyt huikeaa vauhtia. Fossiilisten polttoaineiden käytön nopea vähentäminen on ratkaisu, mutta esimerkiksi Suomen yksityismetsien hyödyntämisasteen aleneminen ei ole minkäänlainen ratkaisu ilmasto-ongelmaan. Hyvin hoidettu, kasvava metsä on mitä parhain hiilinielu. Vaikka lehdissä mitä lukisi ja vaikka kuka muuta väittäisi, niin fotosynteesi ei ole menneen maailman harhaoppi. Vihreät kasvit hörppivät auringosta valoa ja ilmasta hiiltä, ja kasvattavat biomassaa, ja luovuttavat kiitokseksi happea ilmakehään. Ja kun se kasvanut biomassa sitten aikanaan korjataan rakennuspuuksi korvaamaan muita, vähemmän ympäristöystävällisiä rakennusmateriaaleja, tai korjataan sellun raaka-aineeksi, josta edelleen tuotetaan korvaamaan öljypohjaisia tuotteita tai vaikkapa metsäenergiajakeiksi korvaamaan fossiilisia polttoaineita, niin ei se kyllä voi olla kokonaisuutena yksinomaan haitallista toimintaa. Ujostuttaa kirjoittaa tuollaisia, kaiken olemisemme kannalta välttämättömiä perusasioita, jotka meille kaikille on jo lapsena opetettu. Tietenkin on selvää, että meidän kaikkien, joilla on mahdollisuus miltään osin maailman luontokatoa estää ja pitää muutenkin elinympäristöstämme huolta, on myös velvollisuus niin toimia. Täytyy kuitenkin myös ymmärtää asioiden mittasuhteita. Meitä suomalaisia on alle promille maailman väestöstä, ja parhaiten parannamme maailmaa pitämällä huolta omasta kansantaloudestamme ja omasta hyvinvoinnistamme hyödyntämällä tehokkaasti ja ympäristöystävällisesti, luontoa kunnioittaen, omia luonnonvarojamme. Ja pääosin olemme tehneet ihan oikeita asioita, tehdään niin jatkossakin. Suomi on – Metsässä hyvä! Metsätalous on ratkaisu – ei ongelma Jarmo Haimila | toiminnanjohtaja | Mhy Kaakko
RkJQdWJsaXNoZXIy MjkzNDM=