METSÄNOMISTAJAT

Mhy jäsen- ja asiakaslehti 2/2021 29 Puhetta säästä, ilmastosta ja metsistä Hannu Justen | Mhy Lounametsä A sioiden nouseminen puheenaiheeksi edistää puheena olevaa asiaa mutta ei ole tae hyvästä lopputuloksesta. Objektiivisen tutkimustie- don ja sen oikeanlainen soveltaminen pitäisi olla perusta ratkaisuil- le. Ongelmana on, että mistä tunnistaa oikean tiedon ja miten se halutaan huomioida. Metsänhoitoyhdistyksissä tehdään työtä metsän ja metsänomistajien hyväksi ja siinä samassa Suomen hyväksi. Valitettavasti yleismedia näyt- tää kääntäneen selkänsä metsien järkevälle käytölle ja sille, että metsät ovat osa ratkaisua ilmastonmuutokseen eikä ongelma. Ilmastomuutos ilman muuta uhkaa myös Suomen metsiä vähintäänkin uudenlaisten tuhojen myötä. Pitkässä juoksussa maailma on toki kokenut monenlaista ilmastoa ja tuhojakin mutta ihmisen aiheuttamana tämä on uutta. Paljon väitteitä – vähän argumentteja Koska päivittäinen tietotarjonta tarjoaa lyhennettyjä ja siten pelkistettyjä väitteitä ja kannanottoja asiaan, on syytä tutkia asiaa hieman tarkemmin. Kesällä sain itsestäni irti sen verran, että luin aiheesta kirjoja, joista yhdessä asiat oli selvitetty minullekin tarpeeksi helppotajuisesti ja selvinä lukuarvoina. Minulla ei kuitenkaan ole tietämystä arvioida suurimman osan tietojen oikeellisuutta. Kirja oli Bill Gatesin ja tietysti sanomaa on tulkittava senkin mukaan, että henkilö on maailman rikkaimpia. Positiivista sanomassa oli, että siinä esitettiin selkeitä ratkaisumalleja kasvihuonekaasujen 51 miljardin tonnin vähentämiseksi ja kaikille toimille laskettiin hinta. Keskeiset asiat ovat fossiilisten energialähteiden käytön lopettaminen ja siirtyminen puhtaaseen sähköön. Huomion arvoista metsien kannalta on, että Gatesilla ei ollut niistä muuta tietoa, kuin että metsäkato on pahasta ilmaston kannalta ja siksi puita pitäisi kaataa vähemmän. Toisaalta esimerkiksi ydinvoimassa hän ei näe kykytekniikoilla juurikaan ongelmia. Loputon sääntely ei pelasta Kestävälle pohjalle rakentuvaa metsätaloutta ja sen mahdollistamaa apua ilmasto-ongelman ratkaisussa ei tunneta maailmalla. Lisäksi monet kotimaiset tahot yrittävät mustamaalata kaikin keinoin metsien käyt- töä. Kuten Gates laskee kaiken rahassa, niin on välttämättä tehtävä myös Suomessa. Biologiset, sosiaaliset ja taloudelliset näkökohdat on sovitettava yhteen. Jos puhuminen em. sanoilla tuntuu vanhentuneelta jargonilta, suomentaisin asiat luonnosta, hyvinvoinnista ja elintasosta huolehtimiseksi. Monimuotoisuus-, ympäristö- ja virkistyskäyttöasiat on huomioitava, mutta ymmärrettävä että samat toimet eivät monestikaan edistä noitakaan kolmea, eikä ilmastoasiaa. Metsänomistajat ovat tärkeässä ase- massa! Heidän toimensa vaikuttavat niin moneen asiaan. Siksi paine ja sääntely uhkaa lisääntyä hallitse- mattomasti. Niin pitkälle kuin sääntelylle on hyvät perusteet, se on tarpeellista. Kun sääntelyllä mielis- tellään faktatietoihin perustumattomia yleisiä mielipiteitä ja poliittisia päämääriä, siihen ei pitäisi joutua alistumaan. Sääntely lisää aina myös byrokratiaa ja kustannuksia. Sen on moni metsänomistaja joutunut kokemaan esimerkiksi kaavoituksen yltäessä metsämaalle – lupien hakeminen maksaa, kestää ja voi sisäl- tää perusteettomia metsän hakkuun määräyksiä. Maailman yksinkertaisin puheen aloitus lienee säästä puhuminen. Jos halutaan synkistellä, puhutaan ilmastonmuutoksesta.