METSÄNOMISTAJAT

4 Ennen EU jäsenyyttä MTK saattoi neuvotella metsäte- ollisuuden kanssa puun hin- nasta. Neuvottelujen pohja- na oli puusta valmistettujen tuotteiden käyttöarvo. EU- jäsenyyden myötä neuvot- telut kiellettiin. Samanaikai- sesti alkoi kuitupuun hinnan ja tukkipuun hinnan ero kasvaa. Tarjontaa eli puuvaroja Suomen metsissä riittää, sil- lä nuoria metsiä on hoidet- tava ja hakattava ajallaan. Yrittäjävähennys, metsälah- javähennys sekä metsälaki- en muutokset ovat osaltaan varmasti vahvistaneet puun tarjontaa, siksikin ainoa kestävä keino puolustaa ko- timaisen puun hintaa on ky- synnän lisääminen eli uusien investointien edistäminen. Äänekosken biotuotetehdas on askel tähän suuntaan. Hakkuita tehdään jo en- nätyksellisesti, mutta silti kuitupuun hinta on kuin koomaan vaipuneen aivo- käyrä, vaikka kuitupuun ja- lostaminen on yritysten ta- louslukujen valossa erittäin kannattavaa. Sahoilta tulee kasvaneen tuotannon myötä lisää ha- ketta sellukattiloihin. Lisäksi havupuuhakkeen tuonti on viime aikoina kasvanut. Kuitupuun hintaa pitää kurissa sekin, että kuidun jalostajia on vain kolme. Niiden markkinavoima on suuri. Puukaupan ylläpitä- miseksi niillä on varaa nos- taa tarvittaessa tukin hintaa, kunhan hakkeen ja kuidun hinta ei nouse. Sahaamisen liiketulosta UPM ja MetsäG- roup eivät nykyisin edes ker- ro. Ehkä se kertoo parhaiten koko kupletin juonen. Maksajaksi tässä joutuvat lyhyellä aikavälillä yksityi- set sahat, pitkässä juoksus- sa kärsii koko suomalainen metsäala. Metsänhoitoku- lujen nousu ja kuitupuun halpuutus ovat vaarallinen yhtälö. Siksi metsänomistajien etu olisi saada kuitupuun jalos- tukseen myös kokonaan uu- sia toimijoita ja siksi MTK ja metsänhoitoyhdistykset edistävät kaikkien uusien biotuotehankkeiden ja toi- mijoiden saamista kuitupuun jalostukseen. Vaikuttamisen paikka on tänä vuonna eri- toten Brysselissä. Siellä on tehty ja tehdään lujasti työtä. Rannikon ja Lapin met- sänhoitoyhdistykset hakevat myös vientikanavia. Isoja vo- lyymejä se ei tarkoita, mutta silläkin yritetään tilkitä hal- puutuksen perälautaa kiinni. Vakavasti pohditaan myös nykyisen puutavaralajihin- noittelun mielekkyyttä eli runkojen jakoa tukkiin ja kuituun. Runkohinnoitte- lusta päätehakkuleimikoissa on jo hyviä kokemuksia, se ainakin yksinkertaistaisi merkittävästi puukaupan hinnoittelua sekä poistaisi metsänomistajilta puun kat- kontaan liittyvää riskiä. Puukaupan kilpailutus on tärkeää. Puun ostajien so- pimusasiakkailleen tarjoama hintatakuukin perustuu sii- hen, että puumarkkinoilla on myös kilpailtuja leimikkoja. Metsänhoitoyhdistysten val- takirjakauppa turvaa sen, että kaikki yksityiset puun myyjät saavat puukaupois- saan markkinatilanteen mu- kaisen hinnan. Valtakirjojen ohittaminen osoittaa puun ostajilta ylimielisyyttä ja on kaikkien hyvien kauppata- pojen vastaista. Näillä eväillä kuitupuun hintaa puolustetaan. Valoa näkyy jo tunnelin päässä, mutta Brysselin junan suun- nasta ei vielä voi olla varma. Mikko Tiirola Metsävaltuuskunnan pj Petäjävesi Twitter: @MikkoTiirola Kuitupuun halpuutuksesta Metsänomistajien kesto- kysymys metsävaltuus- kunnan puheenjohtajalle on, mitä MTK tekee kui- tupuun hinnan puolus- tamiseksi? Markkinata- loudessa tähän on kaksi keinoa, joko kysynnän kasvattaminen tai tarjon- nan supistaminen. Anne Rauhamäki Puukaupan digitaalinenmarkkinapaikka Kuutio.fi Kuutio on kaikille metsäalan toimijoille avoin sähköinen kauppapaikka, josta hyötyvät yksityiset metsänomistajat, met- sänhoitoyhdistykset, sahateollisuus, metsäteollisuus ja metsä- energiapuolen toimijat. Kuution kehittämisestä vastaa Suomen Puukauppa Oy, jonka omistajuus jakautuu tasapuolisesti met- sää omistavien ja puuta ostavien tahojen välillä. Perustajaosak- kaina ovat kaikki merkittävät metsäalan toimijat.