11 e – MTK:n vaikuttamistyö kiihtyy nokelvoton ja ilmastolle haitallinen. Myöskään maalaisjärkeen ei sovi metsäenergian uusiutuvuuden kyseenalaistaminen. Ilmastomuutoksen torjumiseksi pitäisi päästä eroon fossiilienergiasta ja silti silmätikuksi otettiin metsäenergia. Luonnontieteiden ei tule olla äänestysasia, vaan fakta. Parlamentin, neuvoston ja komission välisiin neuvotteluihin jää paljon paineita. Suoraan esimerkiksi harvennushakkuista tulevaa metsäenergiaa tulisi ilmastosyistäkin edistää kaikin keinon. Parlamentti avaa ovea fossiilisille ja on takaisku yrityksestä irtautua Venäjän energiasta. Sinänsä parlamentin kannat noudattavat tämän kauden epäselvien kirjausten linjaa esimerkiksi avohakkuiden ja vanhojen metsien energiaa koskien. Asetuksella raju byrokratia, vaikka metsätaloutemme ei aiheuta metsäkatoa Samalla viikolla 14.9 EU parlamentti äänesti kannastaan metsäkatosäädökseen. Hyvää tavoitetta globaalin metsäkadon hillitsemiseksi ei ratkaista rakentamalla esimerkiksi Suomeen tarkkaa seurantajärjestelmää siitä, miltä kuviolta puun on lähtöisin. Sääntely olisi metsäkadon kannalta lähes mahdoton toteuttaa ja myös tarpeetonta, koska metsätalous ei Suomessa aiheuta metsäkatoa. Myös tämä prosessi sisältää epäselviä määritelmiä, kuten metsien tilan heikkeneminen. Sinänsä metsäkadon näkökulmasta tarpeetonta tämäkin. Hallituksen ennallistamiskanta alleviivaa valtioneuvoston kyvyttömyyttä EU vaikuttamiseen Keväällä julkisuuteen vuodettiin versio tulevasta EU:n ennallistamislainsäädännöstä. Esitys tuli julki kesäkuussa ja olisi olettanut Suomen hallituksenkin olevan valmis ottamaan pakettiin kantaa, koska sisällöstä oli vihiä jo maalikuulta saakka. MTK on alkuvuodesta lähtien vaatinut hallitukselta aktiivisuutta ja Suomen etujen vahvaa puolustamista asiassa. Hallituksen kanta tuli julki vasta 22.9. Valitettavasti kanta on monitulkintainen ja esimerkiksi ympäristöministeri lähinnä kiittelee esitystä. Erikoisen kuvan antaa se, että samaan aikaan kaksi eri ministeriä kommentoivat samaa asiaa lähes päinvastaisilla tiedotteilla. Esityksessä on valtavia kysymysmerkkejä vaikutusarvioiden epäselvyyksistä maiden väliseen ja maanomistajien väliseen tasa-arvoon. Kohdennetun monimuotoisuustyön asemasta komissio räiskii eri puolille ja kuten Ruotsi omassa kannassaan toteaa, on komission ehdotus rikkomassa päätöksenteon subsidiariteetti- eli läheisyysperiaatetta. Valtioneuvoston kanta menee eduskuntakäsittelyyn ja nähtäväksi jää ovatko esimerkiksi kaikki hallituspuolueiden edustajat kannan takana. Kestääkö Suomi hallitustamme kevääseen saakka? Hallituksellamme on ollut haastavat vuodet, maailma on mennyt kriisistä toiseen. Alkuvaiheen kriisit varmasti yhtenäistivät hallitusta. Nyt valitettavasti näyttää siltä, että Suomella tärkeistä asioista ei kyetä löytämään yhteistä säveltä. Uniperin tappiot ovat pisara meressä verrattuna syntyvään vahinkoon, jos hallitus päästää metsäsektorin toimintaedellytykset romuttumaan. Eduskuntavaalit ovat vasta huhtikuussa, liian paljon on vielä pelissä ennen sitä. Marko Mäki-Hakola
RkJQdWJsaXNoZXIy MjkzNDM=