3 Puuta hakataan nyt metsistä paljon, eikä se ole jäänyt kenellekään epäselväksi. Kun ajelee autolla, niin hakkuuaukkoja riittää ja näkyy valtateiden varsillakin. Tuttu ja turvallinen metsäinen näkymä on muuttunut muistoksi. Usein puunmyyntiä, myyntihalukkuutta ja hakkuita säätelee puun kantohinnan kehitys. Mutta on paljon muitakin syitä. Yksi syy taitaa nyt olla välillä aivan mahdottomaksi mennyt metsäkeskustelu. Metsäkeskustelu ja edunvalvonta ovat epäonnistuneet totaalisesti, jos metsänomistaja myy puuta siksi, että sitä ei hänen mielestään saa kohta myydä ollenkaan. Kun tulee iso ja paha EU, joka kieltää kaiken. Tämä on aivan yleinen käsitys, jota vielä lietsotaan sekä mediassa että somessa. Tässä, kuten monessa muussakin asiassa, ratkaisee se, miltä asia näyttää, eikä se, mikä on totta ja todellisuutta. Ylilyöntejä on voinut olla yksittäisissä hakkuissa, mutta pääsääntöisesti meillä on hoidettu metsiämme erittäin hyvin. Onko tässä valtakunnassa muuten jotain valvotumpia systeemejä kuin metsien hoito? Samalla pitää muistaa, että metsät ovat aivan totaalisen ratkaisevassa asemassa ilmastotavoitteiden saavuttamisessa. Tätäkään totuutta ei voi kukaan kieltää. Luonnon monimuotoisuus, hakkuiden rajoittaminen, metsien suojelu, hiilinielut, päästöt, kestävä metsätalous, ennallistaminen, taksonomia. Käsitteitä käsitteiden perään ja mitä erilaisimpia tutkimustuloksia riittää. Näyttää siltä, että tutkimuksia käytetään pääosin omaan ajatusmaailmaan sopivalla tavalla. Lopputuloksena on todellinen sekamelska. Tavallinen kadun tallaaja ei todellakaan pysty sanomaan, onko meillä metsänhoidossa, hakkuissa, metsien tulevassa käytössä ja hiilinielussa jokin ongelma vai ei. Pitäisikö olla hakkaamatta puuta, jotta hiilivarasto vankistuisi vai pitäisikö hakata enemmän, jotta saataisiin lisää kasvavaa metsää ja sitä kautta tehokkaampi hiilinielu? Kun keskustelu kuumenee, niin sitä käydään myös kasvavassa määrin puutteellisin tiedoin ja ylettömällä tunnepitoisuudella, jopa tietoisesti harhaanjohtavasti. Ja tässä savotassa media ei todellakaan saa puhtaita papereita, päinvastoin! Nyt tarvitaan suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä kaikilta, koska yhtä totuutta ei ole. Kunhan muistaisimme, että metsissä kyse on todellakin suomalaisten kansallisomaisuudesta, jota pitää hoitaa hyvin ja kestävästi, nyt ja tulevaisuudessa. Mutta mikä tärkeintä, meidän on tehtävä päätökset itse. Ilman tätä järjetöntä ja ihmeellisesti värittynyttä riitelyä. Jos me emme pysty siihen itse, niin varmaa on, että päätökset metsistämme tekee ihan joku muu meidän puolestamme! PÄÄKIRJOITUS Onko tässä valtakunnassa jotain valvotumpia systeemejä kuin metsien hoito? Jari Yli-Talonen, johtaja | Mhy Päijät-Häme Kiivasta keskustelua metsistä
RkJQdWJsaXNoZXIy MjkzNDM=